威龙葡萄酒股份有限公司（以下简称“ST威龙”或“公司”），于2020年9月4日收到中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）对公司的《调查通知书》（鲁证调查字[2020]39号），ST威龙因涉嫌存在信息披露违法违规行为，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司立案调查。1994新澳门原料免费刘鹏律师第一时间提供专业法律观点。
一、推测ST威龙的违法违规事项
在中国证监会立案调查通知书中，并未明确ST威龙涉嫌信息披露违法违规的具体情形，但1994新澳门原料免费主任刘鹏律师推测，其被立案调查的原因可能与公司 控股股东违反规定决策程序对外提供担保事项有关。
2019年10月22日公司在《关于收到上海证券交易所问询函的回复公告》中称，上市公司共存在7笔对外提供担保事项，未履行内部决策程序即对外提供担保的情况；公司控股股东、实际控制人、董事长王珍海违反《公司章程》、《公司对外担保制度》、《公章管理制度》，未按照《公司章程》的要求履行董事会、股东大会等内部决策程序，未履行信息披露义务，擅自以上市公司名义对外提供的担保，系违规担保。公司于2019年11月22日发布《关于公司股票实施其他风险警示暨停牌的公告》，自认违规担保、申请停牌一天并转ST，此后开盘连续五日跌停，ST威龙的投资者损失惨重。
二、ST威龙经营现状分析
威龙葡萄酒股份有限公司于2007年12月17日在山东省工商行政管理局登记注册。公司经营范围是葡萄酒及果酒、其他酒的加工销售(有效期限以许可证为准)，日用百货、包装材料及制品的销售等。该公司股票于2016年5月16日在上海证券交易所挂牌上市（股票代码603779）。
查阅公司近期财务报告后，刘鹏律师分析指出，受新冠病毒疫情以及整体宏观消费环境的影响,企业经营面临较大压力,业绩存在下滑的风险，2020年上半年公司新增经销商16家，退出经销商28家，较2019年年末减少经销商12家。根据该公司半年度的生产经营情况,累计亏损约1.38亿。随着餐饮酒店及终端消费的全面恢复,以及公司加大营销推广及促销力度,营业收入能够稳步回升,但尚难在短期内实现大幅增加。
公司于2020年9月9日在上海证券交易所网站披露了《关于公司涉及诉讼的进展公告（三）》（公告编号为：2020-065 号），关于涉及烟台银行股份有限公司龙口支行的违规担保案件【（2019）鲁 06 民初 553 号案件、（2019）鲁 06 民初 555 号案件】，烟台市中级人民法院判决上市公司违规担保无效且上市公司无需对违规担保事项承担赔偿责任。目前案件已经上诉至山东省高级人民法院，二审尚未开庭，暂时无法准确判断对公司利润的影响。
三、针对上述事项给股民的建议
目前ST威龙还处于证监会立案调查阶段，需要等待证监会调查结束之后才能下定论，从立案到最终的行政处罚，尚需一段时间。根据我国证券诉讼法律法规，被证监会立案调查且行政处罚的上市公司，投资者可以依法索赔。目前对ST威龙的正式行政处罚决定书还未下发，但刘鹏律师建议广大受损股民在咨询专业律师的前提下，通过法律途径维护自己的合法权益，积极索赔尽可能地追回投资损失。
一、推测ST威龙的违法违规事项
在中国证监会立案调查通知书中，并未明确ST威龙涉嫌信息披露违法违规的具体情形，但1994新澳门原料免费主任刘鹏律师推测，其被立案调查的原因可能与公司 控股股东违反规定决策程序对外提供担保事项有关。
2019年10月22日公司在《关于收到上海证券交易所问询函的回复公告》中称，上市公司共存在7笔对外提供担保事项，未履行内部决策程序即对外提供担保的情况；公司控股股东、实际控制人、董事长王珍海违反《公司章程》、《公司对外担保制度》、《公章管理制度》，未按照《公司章程》的要求履行董事会、股东大会等内部决策程序，未履行信息披露义务，擅自以上市公司名义对外提供的担保，系违规担保。公司于2019年11月22日发布《关于公司股票实施其他风险警示暨停牌的公告》，自认违规担保、申请停牌一天并转ST，此后开盘连续五日跌停，ST威龙的投资者损失惨重。
二、ST威龙经营现状分析
威龙葡萄酒股份有限公司于2007年12月17日在山东省工商行政管理局登记注册。公司经营范围是葡萄酒及果酒、其他酒的加工销售(有效期限以许可证为准)，日用百货、包装材料及制品的销售等。该公司股票于2016年5月16日在上海证券交易所挂牌上市（股票代码603779）。
查阅公司近期财务报告后，刘鹏律师分析指出，受新冠病毒疫情以及整体宏观消费环境的影响,企业经营面临较大压力,业绩存在下滑的风险，2020年上半年公司新增经销商16家，退出经销商28家，较2019年年末减少经销商12家。根据该公司半年度的生产经营情况,累计亏损约1.38亿。随着餐饮酒店及终端消费的全面恢复,以及公司加大营销推广及促销力度,营业收入能够稳步回升,但尚难在短期内实现大幅增加。
公司于2020年9月9日在上海证券交易所网站披露了《关于公司涉及诉讼的进展公告（三）》（公告编号为：2020-065 号），关于涉及烟台银行股份有限公司龙口支行的违规担保案件【（2019）鲁 06 民初 553 号案件、（2019）鲁 06 民初 555 号案件】，烟台市中级人民法院判决上市公司违规担保无效且上市公司无需对违规担保事项承担赔偿责任。目前案件已经上诉至山东省高级人民法院，二审尚未开庭，暂时无法准确判断对公司利润的影响。
三、针对上述事项给股民的建议
目前ST威龙还处于证监会立案调查阶段，需要等待证监会调查结束之后才能下定论，从立案到最终的行政处罚，尚需一段时间。根据我国证券诉讼法律法规，被证监会立案调查且行政处罚的上市公司，投资者可以依法索赔。目前对ST威龙的正式行政处罚决定书还未下发，但刘鹏律师建议广大受损股民在咨询专业律师的前提下，通过法律途径维护自己的合法权益，积极索赔尽可能地追回投资损失。
